สวน หลังบ้านไม่มีกฎหมายที่มีประสิทธิภาพในการป้องกันไม่ให้โดรนแอบดู

ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีล่าสุดหมายความว่าเราไม่สามารถพึ่งพารั้วหรือสิ่งกีดขวางรอบๆ บ้านเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของเราอีกต่อไป นี่เป็นกรณีของคาร์ลี ไฮแอท ซึ่งอาศัยอยู่ในเมืองดาร์วิน ซึ่งเมื่อวันอังคารที่ผ่านมาได้อธิบายต่อรายงานกฎหมาย ของ ABC ว่าเสียงพึมพำบุกรุกความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวของสนามหลังบ้านชานเมืองของเธออย่างไร ไฮแอทกลับมาบ้านเมื่อสัปดาห์ที่แล้วจากการเล่นยิมตอนเย็น โดยไม่ได้แต่งตัวและกระโดดลงไปในสระในสวนหลังบ้านอันเงียบสงบของเธอ เธอ

ว่าเธอ “ผอมลง” เป็นการส่วนตัว ภายในไม่กี่นาที โดรน Quadcopter 

ติดกล้องขนาดเล็กก็ลอยอยู่เหนือศีรษะ ไฮแอทแน่ใจว่ามันกำลังเฝ้าดูเธออยู่ แม้ว่าจะไม่มีผู้ดำเนินการให้เห็นก็ตาม เธออธิบายถึงประสบการณ์ที่เกิดขึ้นในตอนแรกว่าน่าตกใจและมีความกังวลต่อเนื่องว่าใครบ้างที่บินโดรนลำนี้และทำไม ผลที่ตามมาคือการกัดเซาะของความไว้วางใจและความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันในละแวกบ้านของเธอ และความรู้สึกไม่ปลอดภัยในบ้านของเธอเอง คุณสามารถฟังบทสัมภาษณ์ ABC ได้ที่นี่

หน่วยงานความปลอดภัยการบินพลเรือน (CASA) ได้ผ่อนคลายกฎเกี่ยวกับโดรนส่วนตัวที่ดำเนินการเมื่อปีที่แล้วแม้ว่าข้อจำกัดบางอย่างจะยังคงอยู่ อย่างไรก็ตาม การบินโดรนเหนือทรัพย์สินส่วนตัวนั้นไม่ผิดกฎหมายภายใต้กฎของ CASA และไม่ได้เป็นการแอบถ่ายใครจากมัน โดยทั่วไปแล้วเครื่องบินจะได้รับอนุญาตให้บินเหนือทรัพย์สิน มิฉะนั้นจะบินได้เฉพาะบนที่ดินสาธารณะเท่านั้น

การตัดสินใจที่ดีขึ้นเริ่มต้นด้วยข้อมูลที่ดีขึ้น

ในความเป็นจริง รัฐส่วนใหญ่ของออสเตรเลียได้ห้ามเจ้าของบ้านจากการฟ้องผู้ประกอบการเครื่องบินที่ก่อให้เกิด “ความรำคาญ” โดยการบินข้าม

แม้ว่า Northern Territory จะเป็นหนึ่งในข้อยกเว้นไม่กี่แห่ง แต่ศาลยังคงปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องความรำคาญต่อเครื่องบินโดยไม่มีข้อพิสูจน์ว่ามีการรบกวนทรัพย์สินอย่างต่อเนื่องและต่อเนื่อง การบินข้ามหนึ่งหรือสองเที่ยวบิน (แม้ในวันเดียวกัน) ไม่น่าจะเพียงพอที่จะพิสูจน์ได้

ไม่เหมือนลูกพี่ลูกน้องกฎหมายทั่วไปออสเตรเลียขาดความเป็นส่วนตัว สิ่งนี้ขึ้นอยู่กับมุมมองทั่วไปที่จะห้ามผู้คนมองข้ามรั้วของกันและกันอย่างมีประสิทธิภาพ หากคุณไม่ชอบให้เกิดขึ้น – เหตุผลเก่า ๆ หายไป – คุณควรสร้างรั้วให้สูงขึ้น แม้ว่าประเทศที่มีกฎหมายจารีตประเพณีส่วนใหญ่ได้ก้าวผ่านมุมมองนี้ไปแล้ว แต่ออสเตรเลียกลับไม่เป็นเช่นนั้น ซึ่งหมายความว่า Karli Hyatt ไม่สามารถฟ้องร้อง

ผู้บังคับโดรนได้ (หากเธอหาพบได้) เนื่องจากละเมิดความเป็นส่วนตัว

สิ่งที่เขตอำนาจศาลของออสเตรเลียกำหนดให้เป็นอาชญากรคือการคุกคามและการสะกดรอยตาม แต่โดยทั่วไปกฎหมายเหล่านี้ต้องการ “รูปแบบพฤติกรรม”

ตัวอย่างเช่น ใน NT จะต้องได้รับการพิสูจน์ว่ากิจกรรมนั้นเกี่ยวข้องกับการชมไฮแอทโดยเจตนา ” อย่างน้อยสองครั้งแยกกัน ” โดยมี “เจตนาก่อให้เกิดอันตราย” ต่อเธอหรือทำให้เธอ “กลัวอันตราย” เนื่องจากเธอไม่รู้ว่าใครเป็นผู้ขับโดรนและทำไม การพิสูจน์จึงเป็นเรื่องยาก

ที่กล่าวว่า กรณีนี้ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับการละเมิดกฎการบินที่ผ่อนคลายของ CASA; โดรนกำลังบินในเวลากลางคืน ภายในระยะ 30 เมตรจากเธอและพ้นสายตาของผู้ควบคุม แต่เนื่องจากเธอไม่รู้ว่าใครเป็นผู้ขับโดรน เธอจึงไม่สามารถระบุตัวบุคคลที่จะรายงานไปยัง CASA ได้

ถ้ามันเกิดขึ้นอีกครั้ง เธอไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่ามันคือโดรนลำเดียวกัน – ซึ่งจำเป็นสำหรับการใช้กฎหมายก่อความรำคาญ การคุกคาม และการสะกดรอยตาม – หรือความตั้งใจของผู้ควบคุม

สาเหตุหนึ่งที่กฎของโดรนถูกผ่อนปรนก็คือ CASA ไม่สามารถตรวจสอบโดรนที่ควบคุมโดยเอกชนทุกลำได้ CASA ยังยืนยันว่าไม่สามารถรับผิดชอบในการตรวจสอบการละเมิดความเป็นส่วนตัวโดยโดรน แต่ไม่มีหน่วยงานอื่นที่สามารถทำเช่นนี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ

เนื่องจากไม่มีหน่วยงานกำกับดูแล ไม่มีการละเมิดความเป็นส่วนตัว (เกือบ) ไม่มีกฎหมายก่อความรำคาญและการคุกคามและการสะกดรอยตามที่ใช้ไม่ได้ จึงไม่มีกฎหมายมากนักในการแอบดูทอมโดยใช้โดรนรอบๆ บ้านและพื้นที่ส่วนตัวของเรา

เทคโนโลยีได้ทิ้งกฎหมายไว้เบื้องหลัง

นักวิจารณ์เกี่ยวกับการป้องกันที่เพิ่มขึ้นจาก “เทคโนโลยีที่รุกล้ำความเป็นส่วนตัว” เช่น โดรน ยืนยันว่าเราอยู่ภายใต้การเฝ้าระวังโดยกล้องวงจรปิดและดาวเทียมอยู่แล้ว พวกเขายังชี้ให้เห็นว่าทรัพย์สินที่อยู่ใกล้เคียงมักจะมองข้ามที่อยู่อาศัยที่ทันสมัย

อย่างไรก็ตาม ในสถานการณ์เหล่านั้น บุคคลที่ถูกสังเกตจะได้รับการแจ้งอย่างสมเหตุสมผลหรือสามารถระบุตัวผู้สังเกตได้อย่างง่ายดาย เราสามารถสร้างรั้วให้สูงขึ้น ปลูกรั้ว หรือติดตั้งมู่ลี่ก็ได้ ถ้ามีคนถ่ายเราจากอพาร์ทเมนต์ข้างเคียง ภาพก็น่าจะเผยให้เห็นว่าใครเป็นคนถ่ายหรือจากที่ไหน หากเราถูกบันทึกไว้ใน Google Earth โดยไม่ได้ตั้งใจ จะมีเพียงบริษัทเดียวที่จะเจรจาหรือกดดัน

อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีอย่างโดรนดูเหมือนจะเปลี่ยนแนวความเป็นส่วนตัวไปจริงๆ จำนวนที่แท้จริงของพวกมัน ลักษณะการเคลื่อนที่ของพวกมัน และการไม่สามารถระบุได้ว่าใครเป็นผู้ปฏิบัติการพวกมันจำกัดความสามารถของเราในการปกป้องตนเองจากการสอดรู้สอดเห็น

Credit : เว็บแทงบอล