บริษัท Arena Racing (“ARC”) และ The Racing Partnership (“TRP”) ได้ตอบสนองต่อคำตัดสินของศาลสูงในกรณีของ TRP, ARC & Arena Leisure v Sports Information Services (‘SIS’)
ศาลสูงได้ตัดสินให้ ARC/TRP (ผู้อ้างสิทธิ์) เห็นว่า SIS กระทำการอย่างผิดกฎหมายโดยละเมิดความลับในข้อมูล Raceday ของ ARC
ผลการตัดสินของวันนี้ คำพิพากษาได้ถูกส่งลงมาในวันนี้ และศาลพบว่า:
ข้อมูล Raceday สดที่เกี่ยวข้องกับการแข่งขัน TRP เป็นความลับ TRP มีสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวในการเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าว และ SIS และ The Tote ละเมิดหน้าที่ของความเชื่อมั่นที่เป็นหนี้ TRP โดยการรับ จัดหา และใช้ประโยชน์จากข้อมูลดังกล่าวในเชิงพาณิชย์อย่างผิดกฎหมาย
กระบวนการทางกฎหมายจะยังคงกำหนดจำนวนเงินค่าเสียหายที่ SIS ต้องจ่ายให้กับ TRP
พื้นหลัง
TRP ได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่ออนุญาตสิทธิ์สื่อโดยเฉพาะจากการประชุมการแข่งม้าที่ ARC และสนามแข่งม้าอิสระอื่น ๆ โดยตรงไปยังเจ้ามือรับแทงรายย่อยและผู้ประกอบการเดิมพันอื่น ๆ ลูกค้ารวมถึง William Hill, Paddy Power และผู้ให้บริการอิสระส่วนใหญ่ทำสัญญาโดยตรงกับ TRP เพื่อรับแพ็คเกจสิทธิ์สื่อที่ประกอบด้วยข้อมูลสดและภาพและเสียงสำหรับการแข่งขันจากสนามแข่งหกแห่ง (Doncaster, Lingfield Park, Southwell, Royal Windsor, Wolverhampton และ Worcester ) ตั้งแต่ต้นปี 2560
พื้นที่ค้าปลีกของแล็ดโบร๊กส์ คอรัล และเบทเฟรด
ไม่ได้ทำสัญญากับ TRP เพื่อจัดหาข้อมูลสดและการรายงานข่าวทางโทรทัศน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายจากสนามแข่งม้าเหล่านี้ พวกเขาซับซ้อนในแผนการที่จะรวบรวมข้อมูลเพียงพอจากแหล่งอื่นเพื่อสร้างบริการที่ไม่เป็นทางการจากการมีอยู่ของ Tote ในหลักสูตรและแหล่งอื่น ๆ ที่ SIS จัดหาให้โดยไม่ต้องจ่าย TRP TRP ดำเนินการทางกฎหมายทันทีและเริ่มดำเนินคดีกับพวกเขาในศาลสูงในเดือนมกราคม 2017
Hon Mr Justice Zacaroli ในการตัดสิน 96 หน้าพบว่า SIS รู้:
ที่ Arena กำหนดข้อจำกัดในการใช้ข้อมูล Raceday กับผู้เข้าร่วมทั้งหมด;
ที่ Arena ได้ให้สิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวในการใช้ประโยชน์จากข้อมูล Raceday เพื่อวัตถุประสงค์ในการเดิมพันแบบอัตราต่อรองคงที่กับ TRP
มีมูลค่าทางการค้ามากในการเผยแพร่ข้อมูล Raceday ไปยังเจ้ามือรับแทงนอกหลักสูตรโดยเร็วที่สุด และความพิเศษเฉพาะที่มอบให้กับ TRP นั้นเพื่อให้ TRP และ Arena สามารถใช้ประโยชน์จากมูลค่านั้นได้
ว่า Tote ไม่มีข้อตกลงตามสัญญากับ Arena ที่ควบคุมการให้สิทธิ์ในการรวบรวมหรือให้อนุญาตย่อยแก่ผู้อื่น ข้อมูล Raceday; และ
ในขณะที่ Tote มีสิทธิ์ที่จะอยู่ใน Arena Racecourses ที่จริงแล้วเคยใช้เพียงเพื่อวัตถุประสงค์ในการเดิมพันพูล
และ
ดังนั้น บุคคลที่มีเหตุมีผลในตำแหน่ง SIS จะพอใจที่ Tote ได้รับข้อมูลในสถานการณ์ที่กำหนดภาระหน้าที่ของความมั่นใจ ซึ่งจะถูกละเมิดโดยการใช้ข้อมูลนั้นนอกเหนือจาก Tote เพื่อวัตถุประสงค์ที่จำกัดของการเดิมพันพูล
ในขณะที่ผู้พิพากษาพบว่า ARC/TRP ไม่ได้ทำการเรียกร้องอื่น ๆ ของพวกเขาในการสมรู้ร่วมคิดด้วยวิธีการที่ผิดกฎหมาย เขาได้สรุป:
‘ดังที่ฉันได้พบแล้ว SIS ต้องรับผิดชอบต่อผู้อ้างสิทธิ์ภายใต้การเรียกร้องโดยตรงแยกต่างหากสำหรับการละเมิดความเชื่อมั่น ในสถานการณ์เหล่านี้ และเนื่องจาก SIS เป็นจำเลยเพียงคนเดียวที่เหลืออยู่ในการดำเนินการ จึงเป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่าการค้นพบที่ SIS นั้นต้องรับผิดในการสมรู้ร่วมคิดจะเพิ่มคืออะไร’
ในระหว่างการพิจารณาคดีและการพิจารณาคดี SIS ยังยอมรับว่า:
– SIS ไม่มีสิทธิ์รับและใช้ประโยชน์จากข้อมูล Raceday ในเชิงพาณิชย์จากเว็บไซต์บุคคลที่สามที่มีข้อมูลอย่างเป็นทางการจากแพ็คเกจสิทธิ์สื่อของ TRP และการกระทำดังกล่าวเป็นการละเมิดสิทธิ์ฐานข้อมูลของ TRP และผิดกฎหมาย
