มนุษย์มีวิธีการหาขนาดคนแปลกหน้าอย่างน่าประหลาดใจ
BY เอเลนอร์ คัมมินส์ | เผยแพร่เมื่อ 31 ม.ค. 2018 23:30 น
สุขภาพ
สิ่งแวดล้อม
แบ่งปัน
Ivan Pavlovเซ็กซี่บาคาร่า มีงานวิจัยมากมาย แต่งานของเขากับสุนัขที่ทำให้เขาเป็นที่รู้จักในครัวเรือน นักจิตวิทยาชาวรัสเซียได้ทำการทดลองที่ผิดปกติเกี่ยวกับพฤติกรรมและการทำงานของกระเพาะอาหารของ สัตว์เลี้ยงลูก ด้วยนมที่น่ารักซึ่งมีชื่อเช่น Muyrka และ Ukap หลังจากทำงานมาหลายปี เขาแสดงให้เห็นอย่างมีชื่อเสียงว่าเราสามารถใช้ยากระตุ้นที่ค่อนข้างเป็นกลาง (ในกรณีนี้คือกระดิ่ง) เพื่อกระตุ้นการตอบสนองแบบสะท้อนกลับ (น้ำลายของสุนัข) ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่ปัจจุบันเรียกว่าการปรับสภาพแบบคลาสสิก
แต่สุนัขของ Pavlov ก็ให้ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญอีกอย่างหนึ่งเช่นกัน ซึ่งมีความหมายต่อสัตว์เกือบทุกชนิดบนโลก ตั้งแต่นกพิราบไปจนถึงมนุษย์ การวิจัยใหม่ชี้ให้เห็นว่าเมื่อต้องวัดความน่าเชื่อถือของคนแปลกหน้า เรามีความซับซ้อนพอๆ กับลูกสุนัขที่หิวโหย
ในช่วงเปลี่ยนผ่านของศตวรรษที่ 20 Pavlov
ตระหนักดีว่าสุนัขที่ได้รับการฝึกฝนมานั้นไม่ได้ตอบสนองต่อเสียงที่ได้รับการฝึกฝนเพียงอย่างเดียว ในทางกลับกัน พวกเขาสามารถกระตุ้นให้น้ำลายไหลกับสิ่งเร้าอื่นๆ ได้ ตราบใดที่สิ่งเร้าใหม่นั้นมีความคล้ายคลึงกันบางอย่างกับสิ่งกระตุ้นเดิม กล่าวอีกนัยหนึ่ง ถ้าพาฟลอฟเล่นระฆังหลายชุดและแต่ละอันต่างจากอันก่อนเล็กน้อย สุนัขก็ยังน้ำลายไหล เพื่อให้สอดคล้องกับปรากฏการณ์นี้ ความเร่าร้อนของสุนัขจะลดลงเล็กน้อยเมื่อระฆังใหม่แต่ละอัน จนกระทั่งในที่สุดพวกเขาก็ได้ยินเสียงระฆังที่แปลกสำหรับพวกเขา พวกเขาจึงไม่ตอบสนองเลย ซิมโฟนีแห่งน้ำลายนี้เรียกว่า”การกระตุ้นให้เกิดภาพรวม”และดูเหมือนว่าจะมีบทบาทสำคัญในการเรียนรู้ของเราเช่นกัน
ในการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ในProceedings of the National Academy of Sciencesนักจิตวิทยาได้กล่าวถึงบทบาทของการสรุปสิ่งเร้าในวิธีที่เรามีปฏิสัมพันธ์กับคนแปลกหน้า นักวิจัยพบว่า หากไม่มีข้อมูลที่ชัดเจน ผู้คนจะประเมินชื่อเสียงของคนแปลกหน้าโดยพิจารณาจากความคล้ายคลึงกันของผู้มาใหม่กับคนที่พวกเขาเคยพบมาก่อน
สมมติว่าคุณพบชายคนหนึ่งชื่อจอห์น ถ้าคุณมีเพื่อนเหมือนกัน คุณอาจใช้ความคิดเห็นของพวกเขาตัดสินอุปนิสัยของเขา (ถ้ามีคนพูดว่า “ฉันรู้จักจอห์นและเขาเป็นคนโกหกและขี้โกง” ตัวอย่างเช่น คุณอาจเหยียบย่ำอย่างระมัดระวัง) แต่ถ้าคุณไม่รู้อะไรเกี่ยวกับเขาเลย การศึกษาใหม่นี้บ่งชี้ว่า สมองของคุณใช้เงื่อนงำโดยไม่รู้ตัวเพื่อระบุความน่าไว้วางใจของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คุณจะวิเคราะห์ใบหน้าของจอห์นโดยไม่รู้ตัวและเปรียบเทียบกับใบหน้าอื่นๆ ที่คุณเคยเห็นมาก่อน หากโดยรวมแล้ว John ดูเหมือนคนที่คุณรู้จักซึ่งคุณคิดว่าน่าเชื่อถือ คุณและ John อาจกลายเป็นเพื่อนกันอย่างรวดเร็ว แต่ถ้าจอห์นดูเหมือนคนที่เคยข้ามคุณมาก่อน สิ่งที่ตรงกันข้ามก็อาจเป็นจริงได้
Oriel FeldmanHall หัวหน้าทีมวิจัยกล่าวว่า “ในสาขาของฉัน ไม่ค่อยมีใครรู้มากขนาดนั้นหรอกว่าการเรียนรู้ทางสังคมเกิดขึ้นได้อย่างไร แต่บทความล่าสุดที่เพิ่มเข้ามานี้ช่วยเติมเต็มช่องว่างเล็กๆ น้อยๆ ซึ่งแสดงให้เห็นทางลัดที่ช่วยประหยัดเวลาที่เราสร้างขึ้นเพื่อประมวลผลโลกของเรา FeldmanHall กล่าวเสริมว่า การสร้างภาพรวมของสิ่งเร้านั้น “สามารถปรับเปลี่ยนได้จริง ๆ และทำให้การเรียนรู้มีประสิทธิภาพมากขึ้น”
เพื่อทดสอบปรากฏการณ์นี้ FeldmanHall
และเพื่อนร่วมงานของเธอไม่สามารถจับกลุ่มคนในห้องที่มีนักแสดงที่ดูคล้ายสมาชิกในครอบครัวที่พวกเขาเกลียดที่สุดได้ แต่พวกเขาทำการทดลองควบคุม โดยใช้ใบหน้ามนุษย์ที่ประกอบขึ้นอย่างประณีตบนคอมพิวเตอร์
ในการทดลองกลาง ผู้เข้าร่วมการศึกษาถูกขอให้เล่น “เกมแห่งความไว้วางใจ”—แต่ต่างจากเกมที่คุณจำได้เล็กน้อยจากค่ายฤดูร้อน ผู้เล่นทุกคนได้รับเงิน 10 เหรียญและนักวิจัยแนะนำให้พวกเขาแยกแฮมิลตันที่เป็นรูปเป็นร่างไปยังตัวเลขที่ปรากฏบนหน้าจอ มนุษย์จำลองเหล่านั้นสามารถแบ่งเงินกับผู้ถือใบเรียกเก็บเงินเดิมได้ ยิ่งพวกเขาให้เงินคืนมากเท่าไหร่ พวกเขาก็ยิ่งน่าเชื่อถือมากขึ้นหรือน้อยลงเท่านั้น ผู้เข้าร่วมเรียนรู้ได้อย่างรวดเร็วว่าคนแปลกหน้าคนไหนที่ดีและคนใดที่ไม่ดี ในขั้นตอนต่อไป ผู้เข้าร่วมการศึกษาสามารถเลือกคนแปลกหน้าจำลองที่พวกเขาต้องการเล่นด้วย แต่นักวิจัยได้เล่นเกมของพวกเขาเอง เช่นเดียวกับระฆังของ Pavlov พันธมิตรใหม่ทั้งหมดเป็นรูปแบบต่าง ๆ ของลูกเรือดั้งเดิม
ผู้เล่นมีแนวโน้มที่จะเล่นเกม trust มากขึ้นอย่างเห็นได้ชัดด้วยตัวเลขที่ดูเหมือนพันธมิตรที่น่าเชื่อถือจากรอบที่แล้ว ตรงกันข้าม พวกเขามีโอกาสน้อยที่จะเชื่อในรูปร่างหน้าตาของคู่หูที่ไม่น่าไว้วางใจก่อนหน้านี้ ทั้งหมดนี้กำลังดำเนินการในระดับที่หมดสติ เหมือนกับปฏิกิริยาการกระตุกเข่าที่พวกเขาไม่รู้ด้วยซ้ำว่าตนเองมี
ในขณะที่นักวิจัยสังเกตเห็นเคล็ดลับดีๆ นี้สำหรับการศึกษาด้วยตนเอง FeldmanHall กล่าวว่าพวกเขาตระหนักดีว่ายังมีด้านมืด: การวางนัยทั่วไปของสิ่งเร้าอาจเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับอคติโดยนัย
อคติโดยนัยเป็นวลีที่จับได้สำหรับทัศนคติแบบเหมารวมต่างๆ ที่หล่อหลอมความเข้าใจของเราในโลกและผู้คนในโลกโดยไม่รู้ตัว การวัดความลำเอียงโดยปริยายเป็นเรื่องยากแต่การวิจัยชี้ให้เห็นว่าคณะลูกขุนและผู้พิพากษามีอคติต่อจำเลยผิวสีเมื่อเทียบกับจำเลยผิวขาว และแพทย์ ผู้จัดการการจ้างงาน และคนอื่นๆ อาจมีอคติโดยนัยต่อผู้ป่วยที่ไม่ใช่คนผิวขาวหรือผู้ที่อาจเป็นคนผิวขาว
ง่ายที่จะเห็นว่าเครื่องมือการเรียนรู้ของ Pavlovian ที่ฝังลึกนี้สามารถผิดพลาดในโลกมนุษย์ได้อย่างไร ที่ซึ่งเรามีความคิดของเรามากกว่าอาหารเย็น (แม้ว่าอาหารค่ำจะ มีความสำคัญ อย่างยิ่ง ) ชาวอเมริกันจำนวนมากอาศัยอยู่ในชุมชนที่เป็นเนื้อเดียวกัน ที่ซึ่งพวกเขาถูกรายล้อมไปด้วยคนที่ดูเหมือนพวกเขามาก ที่อาจรบกวนการรับรู้ของคุณที่มีต่อคนที่ไม่เหมือนคุณ หากความหลากหลายเพียงอย่างเดียวที่คุณเห็นอยู่ในข่าวหรือในรายการทีวี สัญชาตญาณของคุณเกี่ยวกับคนแปลกหน้าอาจจะบิดเบือน เนื่องจากคุณมีข้อมูลเพียงเล็กน้อยหรืออาจแค่ไม่ถูกต้องธรรมดาๆ ที่จะแนะนำคุณ
อคติโดยนัยเช่นนี้อาจเป็นปฏิกิริยาตอบสนองโดยจิตใต้สำนึก เหมือนกับปฏิกิริยาของสุนัขต่ออาหาร ผู้เข้าร่วมการศึกษาในบทความของ FeldmanHall ไม่ทราบ แน่ชัดว่า พวกเขากำลังตัดสินใจโดยอิงจากการมีปฏิสัมพันธ์กับใบหน้าที่คล้ายกันในอดีต เช่นเดียวกับที่สุนัขไม่ได้ตั้งใจจะถ่มน้ำลายใส่ตัวเองทุกครั้งที่ได้ยินเสียงพิเศษนั้น โชคดีสำหรับมนุษย์อย่างเรา แม้ว่าเราอาจเดินสายไฟร่วมกับผู้อื่น แต่เราฉลาดกว่าสุนัขมาก เราไม่ต้องสุ่มสี่สุ่มห้ายอมรับทุกทางลัดที่วงจรประสาทของเราใช้
พวกเขาบอกว่าคุณไม่สามารถตีระฆังได้ นั่นเป็นความจริง แต่คุณสามารถตัดสินใจได้ว่าจะตอบสนองต่อเสียงก้องอย่างไรเซ็กซี่บาคาร่า / ซีรี่ย์จีนพากย์ไทย
